电子产品的“蓝光”问题终于引起了显示器业内人士的器沉。关于“蓝光”，若是询问电子产品的使用者，他们会寺范光会令眼睛感应委顿，因而为了预防佩带了防蓝光眼镜。而若是问显示器技术人员，有时他们会淡薄地回覆：“固然有好多说法，但都没有证据。”若是去眼镜店，会看到店里打着“；ぱ劬γ馐芤壕У缡雍蚅ED照明发出的蓝光中伤的防蓝光眼镜”等告白。而眼科医生则会说，人的眼睛佑装成像”和“时钟”两种职能，蓝光与眼睛有很大的关系。有些眼科医生已经起头提醒人们警惕蓝光对人眼带来的影响。

对于电子产业的有关人士而言，具体地深刻意识一下这个问题极度沉要。刚好在这个时辰，会商蓝光问题的国际学会“1st International Symposium of Blue Light Society”于2013年6月在东京进行。下面就介绍一下该学会上颁发的部门内容，并回首从前有关电子产品给人体造成影响的限度划定，但愿能援手各人进一步相识蓝光。

首先谈一下各电子产品都发出哪些光谱的光。由于没有公开的数据，可能不好理解。在3种光源中，LED利用蓝色光和黄色的萤光资料造作出白光，问题是在相当于蓝色光波长(460nm)处存在峰值(蓝色峰值)。液晶显示器的背照灯使用LED时，蓝色峰值的光强度可能节造，但很难扭转峰值波长。因而，选取LED的显示器和照明可能因蓝色峰值而对用户产生影响。

这次会议是在日本庆应义塾大学医学部眼科学教室教授坪田一男的呼吁下进行的。驰名眼科医生、心灵科医生、电子元器件钻研人员、欧洲CIE(国际照明委员会)以及LED厂家等来自全球有关机构和行业的有关人士在会议上颁发了演讲。遗憾的是，显示器业内人士没有颁发演讲，不外该会议的主题和内容值得一听。

笔者根基没有医学方面的专业知识，不能做具体的诠释，请各人见谅。蓝光问题重要是以下两方面的问题。笔者前面也提到了，人的眼睛有成像和时钟两个沉要职能。首先，若是眼睛过度曝露在蓝光下，有可能危险眼球，这是对成像职能的影响。其次，若是眼睛不分昼夜持续凝视蓝光，可能引起昼夜节律(以约莫一天为周期的生物钟)异常，是对时钟职能的影响。这次学会萦绕这两点，从好多角度阐了然蓝光问题，主张在于预防给未来留下祸端。

可能影响眼睛的“成像”和“时钟”两大职能

首先谈谈蓝光对成像职能的影响，幼鼠尝试批注，若是眼睛长功夫过度曝露在蓝光下，无法否定引发“老年性黄斑变性”的可能性。老年性黄斑变性是一种疑难病，此刻已起头进行使用iPS细胞的医治试验。据颁发演讲的眼科医生介绍，人类的视网膜中，可能聚焦成像的部门的直径只有0.35mm左右，这上面直径为1.5～2mm的黄斑部存在一种名叫叶黄素的物质。叶黄素的作用是反对蓝光、；な油，从而；な恿。若是过度照射蓝光，黄斑部就会受到危险从而引发老年性黄斑变性。

还有一个演讲指出，人类眼球的寿命是50年左右，从40岁起头水晶体起头变黄，可能自动反对蓝光，所以40岁以来水晶体患白内障的情况比力多。相反，年轻人的水晶体明澈，反对蓝光的能力差，有可能受到蓝光的严沉影响。

下面再谈谈蓝光对时钟职能的影响，蓝光正本是人类不成短缺的光。太阳光中就含有较多的蓝光，每天太阳升起，照耀蓝光，使人类醒来起头活动，太阳西沉，蓝光隐没，人体内的褪黑素削减，诱导人类进入睡眠。

但近年来，随着建设LED背照灯的电子产品和LED照明的遍及，人的眼睛不分昼夜地曝露在蓝光下。这有可能侵扰基于人体机能的生涯节律(昼夜节律)。

日本庆应大学的坪田教授指出：“最近钻研人员发现了对蓝光波长有吸收峰值的名为‘第三种视细胞'的细胞群，并且发现这种细胞节造着昼夜节律。”白日体内吸收大量蓝光是没有问题的，可到了晚上仍持续曝露蓝光就不能了。若是到了晚上仍持续凝视蓝光，“身段就会误以为‘还是白日’”。

验证蓝光的中持久影响必要很长功夫，而此刻电子产品用户已起头佩带防蓝光眼镜。美国约翰霍普金斯大学的Sliney教授在这次学会上指出：“固然佩带防蓝光眼镜在目前还不是硬性要求，但没有理由否定用户为保险起见而建设防蓝光眼镜。”

欧洲筹备出台限度划定

LED钻研人员的演讲也引人沉思。美国加利福尼亚大学的教授Hunt指出，若是一向依照此刻的方式提高白色LED的发光效能，那么必然会提高蓝光部门的亮度。LED厂家暗示，作为解决该问题的技术，在开发光谱靠近太阳光的LED。

站在限度蓝光的态度上，欧洲的CIE暗示，近期将对LED灯的蓝光进行分级。在CIE演讲后的答记者问环节，记者问路：“智能手机和电视机也将采取这样的措施吗?”CIE回覆说“在思考”。CIE打算首先针对急剧遍及的LED照明进行蓝光限度，今后将对所有电子产品进行蓝光限度。

之后，NHK大阪电视台也播放了有关蓝光的专辑节目。节目中介绍，德国工业尺度(DIN)已经出台了LED照明的蓝光尺度，并且在依照该尺度，在大学的教室里发展白日强调蓝光而晚上减弱蓝光的尝试。参加尝试的学生对此评价很高。节目中还介绍了在发展同样尝试的日本的大学，但推动该尝试的教授呼吁公共机构推动钻研，“即便是对人体有益，但在日本，没有科学凭据就无法宣传”。

从该节目能够感触到日本和欧美对蓝光问题的态度差距。不外，笔者想强调的是，国际学会绝不支持“既然如此，那就回到灯泡时期吧”之类的负面思想，而是朝着“有问题设法解决”的积极方历来探求的。