广角镜头畸变难以改过的原因，可能以布乌-苏通前提诠释，更容易理解。

　　1、布乌-苏通前提

　　“要求入瞳和出瞳为孔径光阑无球差的再现。”

　　2、举例分析

　　以100度广角镜头为例，如图示：0°、35°、50°入瞳地位，误差很大，严沉违反了布乌-苏通前提。

　　若是为了校对畸变，凭据布乌-苏通前提，就必要让主光线经过前组之后，汇聚于统一点，也就是：入瞳为孔径光阑无球差的再现。

　　(此镜头的后组，不是校对畸变的关键，相对前组大的误差来说，其出瞳根基为光阑无球差的再现。因而，分歧视场主光线对应的出瞳地位，就不在会商了。)

　　此广角镜头的前组，为了满足压缩角度的要求，选取了图中的结构。很显著，这样的结构和经典的消球差透镜、齐明透镜的结构是分歧的，相矛盾、违反的。如需满足压缩角度的同时，又保障“入瞳为孔径光阑无球差的再现”，那，就必要复杂化透镜组了，让其满足其他像差校对同时，还要满足压缩角度和消光阑球差这两方面的要求。这样做，成本提高太多。这样的镜头，也就没有什么现实价值了。

　　3、其他

　　当畸变要求极度严格的时辰，必须着眼于校对好各视场主光线的球差。好比用于复造的物镜、检测使用的双远心物镜。

　　双远心物镜，其实就能够看做是严格切合布乌-苏通前提的光学系统：根基齐全解除了各视场主光线的球差。